政治很多时候都很滑稽，前副首相安华被指肛交，到今天为止还没有任何真凭实据，但是，却导致他在巫统失掉党职官职，被迫另起炉灶，再战江湖。
但是，前卫生部长蔡细历公开承认干了伤风败德之事，甚至有口交录影带为证，却在马华步步高升，成为一人之下，万人之上的马华老二。马华党代思想真开放、马华党代思想真荒唐！
跟他形成马华领导最新配搭的是在党选之前强调“污点不管如何漂白，始终是污点”的翁诗杰。虽然说党选已过去，虽说政治上没有永远的敌人，但是，翁蔡两人在那一段时间的针锋相对，心中的芥蒂，一时半刻是无法消弭。
特别是翁诗杰那一回的猛烈攻击，譬如：“做出伤风败德行为的政治领袖，不应颠倒社会道德价值观”、“任何人做出伤风败德、违法或一般社会道德价值观所不容的行为，也不能够黑白不分，混淆是非”，可说是拳拳到肉，逼退来势汹汹的蔡细历。
选举尘埃落定之后，蔡细历很清楚的表明，他的老二哲学是：“自己也不能盲目跟随总会长翁诗杰的意见，若看见任何不对之处，就必须提出纠正的意见。”
蔡细历年纪已经不小，屈居在翁诗杰之下，心中之委屈，可想而知。如果不是那个党代不认为是污点的污点，以他的能力，历史不是这样写了。所以，这位枭雄型的政治人物，不会这样轻易认输。
所从，翁蔡配很不般配，一开始就没有蜜月期。马华双林时代还经历了短暂的蜜月期，到最后还不是变就水火不相容。除了马华瑜亮能够惺惺相惜如胶似漆的度过五年的甜蜜日子，马华老大与老二拔刀相对的时候多过一切。
马华这次的选举结果，给初挑大梁的翁诗杰很大的考验与很重的负担，一个不小心，他会是任期比林苍佑更短的马华总会长！
其实，民调也很清楚的显示，大多数民众反对曾卷入性丑闻的政治人物出任党高职，当然，马华党代跟民意背道而驰（这可能也是为何马华在308大选惨败的主因）。就连行将接任大位的纳吉也对马华党代的决定感到讶异。
巫统（国阵）不能接受安华的伤风败德，如果接受马华的伤风败德，巫统怎样去面对安华？
您的分柝实在让波力大开眼界！让我们来看看：
回复删除1. 民调显示，民众反对曾卷入性丑闻的政治人物出任党高职。(当然，阁下一定对有关调查确信无疑！)
2. 因此安华不得不离开巫统另起炉灶。
3. 安华终于得到人民强力的委托，昂然成为反对党领袖，与国阵分庭抗礼。
4. 马华党代选择蔡细历出任署理。
5. 所以马华党代的思想真是荒唐。
6. 结论：马华党代跟民意背道而驰。
如此评论的确非常逻辑，中肯非常！令人叹为观止！
接下来翁老大的挑战：
回复删除1。俯顺党意，推荐有伤风败德行为（翁老大自己的说辞）的蔡老二出任内阁部长。
a)若获得委任，马华党代跟民意背道而驰。翁老大仿佛在转移自己的道德准绳。
b)若首相拒绝蔡老二出任内阁部长，蔡老二的支持者将会认为：
i)翁老大没出尽全力推荐蔡老二,或
ii)马华又向巫统低头了。
2。坚持自己的立场与原则，不推荐有道德污点或争论者出任官职。
无论以上的任何一点，对翁老大都具有相当大的挑战性。
納吉到底是驚訝甚麼？
回复删除是不是心想蔡細歷這樣都可以，那麼他當首相當然也沒問題啦！
随着蔡细历中选后，市场上女性长靴价格被炒起，性感内衣裤也抢购一空，购买者皆是马华妇女组中央代表，都在仿效光碟的服装，以吸引蔡细历的关注。
回复删除翻版商也正赶工印制光碟，封面加上马华党徽章，肯定会大卖，其中1115片会送给支持蔡细历的中央代表。
老蔡的道德瑕疵，是一个很难卸下的包袱，但他可以参考克林顿的模式。克林顿在闹出性丑闻后，即使他已离开白宫，但他的民望仍然很高。他主要做两件事：（1）多做社会公益活动、参与国际公益事务；（2）推他老婆希拉莉去参选。这样，他的形象就变好了。
回复删除所以我就说嘛，华盛顿砍倒樱桃树的事只是一个神话，以后千万别说给孩子听，免得他们真的辨不得是非了... 哀哉吾族～
回复删除一个不小心，他会是任期比林苍佑更短的马华总会长！
回复删除dun make Ong Tee Keat scare la...i think he want to serve more than 2 term...haha
林良实说，那个男人不出轨？位高权重的男人难免精力过剩，必须寻求管道发泄多余精力。
回复删除看！这是做了18年马华总会长的前领袖的论调。
这个党你说有多下贱就有多下贱。就不知道满口仁义道德的翁诗杰会不会认同这种论调？
我还是认为私德与公德是有分别的，特别我们国家公德问题从首相开始到一般官员都是公德大有问题的。
回复删除违反人民意愿，打压群众声音与力量的政客公德大有问题！
每个中央代表心里都有一巴尺，几乎各中央代表都是young adult也会思考，他们也是依据他们对候选人的认识及候选人的表现来遴选。但，是从个人心中的一把尺，和主观判断也选出。只因，能够独立思考的人都很主观！
回复删除心里都有一巴尺，可能都有斤量，但不代表赢的那方就是菜单而赢。反省吧！有BLOG不代表就是务实，也不代表就是与时并进。
心里都有一巴尺，所以大家都很主观的选他们的候选人。你有主观，我有我主观，就别把你的一套，套在别人吧！
你的一厢情愿的单向批评，不代表其他人就不可以反向的单向批评。这是公开的平台，言论自由的多向互动。言论自由的开放，不是你说的就算数，你还得面对多元化思维的冲击。
全球化的挑战，就得面对多元化思维的冲击。不是自认清高的一厢情愿的单向批评。你可能代表了某部分群体的共识，但不代表某部分群体的共识，就可以在不同文化环境里套着用。